28 августа на телеканале "День ТВ" вышел очередной выпуск "Стального эфира". На этот раз гостем ведущего программы, члена Президиума партии "РОДИНА", руководителя Информационно-политического управления Исполкома Фёдора Бирюкова стал президент Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов.
Тема передачи, выходящей в прямом эфире, сегодня была обозначена так: "Самоуправство "для Европы" или самоуправление для себя?"
Европейское местное самоуправление возникло в условиях феодального Средневековья. На Руси аналогичные общественные отношения развивались совершенно иначе. И сегодня ситуация с местным самоуправлением в России напоминает попытки научить ребёнка плавать, просто столкнув его в воду. Но вместо того, чтобы поплыть, он тонет. Причина - в бездумном копировании западных схем, в игре по чужим правилам.
Исполнительный директор Совета муниципальных образований Московской области, президент Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов считает необходимым денонсировать Европейскую Хартию местного самоуправления и внести ряд поправок в Конституцию Российской Федерации.
В начале программы Иванов отметил, что в России, конечно же, "были определённые формы и элементы самоуправления". Эксперт привёл в пример городское самоуправление и земства. "Но в обоих случаях далеко не все слои могли участвовать в самоуправлении. Чаще всего это было дворянство и купцы, а также нарождающаяся буржуазия. То есть те слои общества, что обладали либо политической, либо экономической силой. Но это всё началось в 19 веке. В Европе самоуправление складывалось веками, и города, к примеру, там представляли собой сильную политическую силу, либо оппонируя феодалам, либо помогая им деньгами или силой".
Олег Иванов подчеркнул, что реформы самоуправления в 19 веке было навязано сверху и кратко рассказал об истории его развития в России и в Европе.
"Государство не контролировало в России самоуправление, позволив ему развиваться самостоятельно, в результате они приняли деятельное участие в революции 1905 года и в февральской революции 1971 года. Из этого исторического примера можно сделать вывод, что государство не должно идти по западному пути в местном самоуправлении, оно должно его регулировать, так как оно оппонирует государству".
"Получается, - внёс свою ремарку Фёдор Бирюков, - что местное самоуправление - потенциальная "пятая колонна"?.
Эксперт согласился с ведущим и напомнил, что в "безусловно, русофобском" фильме "Левиафан" как раз и обрисовано, во что может превратиться местная власть, когда всем управляют "местные князьки": "Местное самоуправление в 90-х представляло собой прямую угрозу государству. Поэтому Владимир Путин и реформировал его, чтобы ослабить районную власть".
Однако гость в студии отметил, что "местное самоуправление может иметь двойной статус, как институт гражданского общества, так и быть низовым уровнем для государственной власти. Государство будет заинтересовано в таких кадрах, чтобы выводить их наверх. Таким образом, местное самоуправление - это низовая школа молодого политика".
"После выборов, - отметил в финале программы Фёдор Бирюков, - стартует парламентская кампания 2016 года, в ходе неё будут решаться и вопросы местного самоуправления. Россия находится на грани революции местного самоуправления".
